Discussion about this post

User's avatar
Onur Dincer's avatar

Evet, ironik olarak bugünkü Türkiye topraklarını cazip kılan işgal etmeye ve sömürmeye değer olmamasıdır. Bu sayede çalkantılı topraklarla çevrili coğrafyasında istikrar bulabiliyor. Boğazlar olmasa daha da cazip olacaktı o bakımdan, ama boğazlara rağmen istikrarını iyi kötü koruyabildi onca yıldır. Doğudaki Kürt çoğunluklu toprakları bile Türkiye'de kalabildi bu yeraltı ve yerüstü kaynakları bakımından yetersizlikten dolayı.

Expand full comment
leo's avatar

Sevres in "uygulanması mümkün olmayan saçma sapan bir antlaşma" diye geçiştirilemeyeciğini düşünüyorum. Sizin paşalar isyanı dediğiniz olayın en önemli kısa vadeli sonucu İzmir in Türklerin elinde kalması oldu. Eğer İzmir Yunanistan ın kontrolüne geçseydi Türkiye ile Yunanistan arasında uzun süreli barışın sağlanması mümkün olmazdı.

Ferdinand Foch un meşhur sözü aynen Türkiye nin 1920 deki durumu için de tekrarlanabilir. "This is not peace. It is an armistice for twenty years." Eğer Türkiye 1939 a bu şartlar altında girseydi savaşa mihver devletleri yanında katılma olasılığı son derece yüksek olurdu. (Ülkenin başında nasıl bir idare olursa olsun.) O durumda ne bedeller ödenir, neler kaybedilirdi bunun düşüncesi ürkütücü.

Expand full comment
23 more comments...

No posts