Medeniyetler Savaşı, Soğuk Savaş gibi bereketli bir damar bulamadan söndü. 30 yıl sürmeyen bir saltanatın sonunda kısmen Türkiye'nin kısmen de Suudi Arabistan'ın çabalarıyla 2016 yahut 2019'da bitti.
"Nispeten seküler bir görüşü temsil eden Benazir Bhutto'nun küresel ölçekte İslami tepkinin önderliğini yüklenmesine izin veremezdi." Aşağıdaki 15 Şubat 1989 tarihli New York Times haberinde bakılırsa Bhutto'nun bu konuda islami tepkinin önderliğini yüklenmek gibi bir niyeti falan yok, tam aksine kitap aleyhine yapılan kampanyanın kendisine muhalefet edenlerin işi olduğunu ve hedefin aslında kendi olduğunu düşünüyor.
"The campaign against the book, which Prime Minister Benazir Bhutto says is politically motivated, is nevertheless becoming a religious crusade. "
"(...) This chilling prediction was repeated matter-of-factly today in interviews with other Islamic leaders, some of them regarded as moderate or progressive in their social views. All say that Westerners do not understand the depth of sentiment that this issue has stirred in Pakistan. They reject Ms. Bhutto's opinion that the agitation is the work of her political opponents, though they accept that her foes may try to benefit from it, even at the expense of civil peace."
Müslümanlar da niye herşeye bu kadar çabuk alınıyorlar hocam? "Şeytan ayetleri" konusu daha önceki çağlarda da tartışmalara konu olmuş. Rüşdi'nin uydurduğu bir şey değil.
Dan Brown kitapları satsın diye her kitabına Hristiyan mitolojisini, teolojisini meze ediyor. Vatikan dahil hiçbir Hristiyan dini otorite Dan Brown hakkında fetva vermedi. Hakeza Hindular, Budistler, Yahudiler gün aşırı dinlerinin temel değerlerinin doğruluğu hakkında sıklıkla sorgulanıyor. Hiçbirisi bu kadar aşırı tepki vermiyor.
Hıristiyan kiliseleri (Katoliği de, Protestanı da, Ortodoksu da) 19. yy'ın bir aşamasına dek temel Hıristiyan inançlarını aşağılayan veya onlarla alay edeni gözlerini kırpmadan ölüme mahkum ettiler. Bugün etmiyorlar çünkü (en azından Batı'da) Hıristiyan kilisesi kamu yönetiminin bir parçası olmaktan çıkmıştır.
Müslümanlar alıngan çünkü aciz. Öbür taraf, ciddiye aldığı bir konuda kendisini rahatsız edeni sinek gibi ezecek ekonomik, askeri, hukuki ve medyatik güce sahip. Müslümanların elinden gelen ancak sızlanmak, ya da zayıf bulduğunu kuytuda tepelemek.
Ayrıca Rüşdi hakkında yaratılan yaygaranın asıl nedeni, yazıda da belirttiğim üzere, görünenden farklı olabilir. Kampanyayı Humeyni başlatmadı, seküler bir lider olan Benazir Bhutto alttan alta konuyu ateşledi.
Aslında Salman Rüşdi nin arızası doğal bir vakıa ama kalleş batı emperyalizmi işi bulaştırmak için ne lazımsa yaptılar, başından beri izleyenler benzeri şeyleri uzun zamandır düşünüyor :-))
"Rushdie, Bhutto ailesine bulaşmasaydı bunların hiçbiri başına gelmezdi" mi denmek isteniyor bu yazıda? Olayların kronolojisine detaylı bakarsak bu iddia biraz su götürür, ama öyle olsa bile neden Rushdie'nin gösterdiği cesaret gözardı edilmiş? Rushdie'nin böylesine tabu olan bir konuya girmesi ve bunun gündeme gelmesini sağlaması cesaret değil midir? İnsanlığa net fayda değil midir? Sevan Nişanyan da benzer motivasyonla bu gibi riskli konulara girmemiş miydi cezaevine girmeden önce? https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/03064228908534638
Hocam çok teşekkür ederim, kafamda dolaşan bir meseleydi bu. Türk milliyetçilerinin ''ama hudut güvenliği'' argümanlarının yanlış olduğunu biliyordum ama cevap veremiyordum.
80'lerde çocuktuk. Tek kanallı televizyon ve birkaç gazeteden başka bilgiye erişme imkanımız da yoktu. Onlar da zaten tek taraflı yayın yapıyordu. O sebeple o yıllarda Salman Rüşdi'yi büyük bir aydın, iyi bir insan, İran'ı ise kötülük dolu kapkara büyük bir şeytan olarak bellemiştik. Bu olaylar içindeyse Pakistan'ın esamesi bile okunmuyordu. Hey gidi. Amma yıkamışlar beyinlerimizi vakt-i zamanında
Ben bu şişleme olayının arkasında bir Batı komplosu görmüyorum şahsen. İslam dünyasına karşı bir medeniyetler savaşını körüklemek şu zamanda Rusya'ya karşı İslam dünyası da dahil olmak üzere müttefik arayışında olan Batı ittifakının hiç işine gelmez, aksine Rusya'nın işine gelir. Böyle bir medeniyetler savaşı teması Batı ittifakı içinde safları da sıklaştırmaz. İlla bir komplo varsa arkasında Rusya vardır, ama ona da pek ihtimal veremiyorum. Muhtemelen münferit bir eylem.
'Batı komplosu' olduğunu ben de düşünmüyorum. Ancak bununla 'münferit bir eylem' arasında yüzlerce basamak var. Muğlak bağlantıları olan herhangi bir örgüt veya grup olabilir. Herhangi bir nedenle Rüşdi'den nefret edenler ya da susturulmasını isteyenler olabilir. İran'ı köşeye sıkıştırmak isteyenler olabilir. Çeşitli İslami fanatik gruplar arasında rekabet olabilir. Asıl hedef Rüşdi değil Chatauqua Enstitüsü olabilir. Babasına gıcık kapan bir serseri olabilir.
"Nispeten seküler bir görüşü temsil eden Benazir Bhutto'nun küresel ölçekte İslami tepkinin önderliğini yüklenmesine izin veremezdi." Aşağıdaki 15 Şubat 1989 tarihli New York Times haberinde bakılırsa Bhutto'nun bu konuda islami tepkinin önderliğini yüklenmek gibi bir niyeti falan yok, tam aksine kitap aleyhine yapılan kampanyanın kendisine muhalefet edenlerin işi olduğunu ve hedefin aslında kendi olduğunu düşünüyor.
"The campaign against the book, which Prime Minister Benazir Bhutto says is politically motivated, is nevertheless becoming a religious crusade. "
"(...) This chilling prediction was repeated matter-of-factly today in interviews with other Islamic leaders, some of them regarded as moderate or progressive in their social views. All say that Westerners do not understand the depth of sentiment that this issue has stirred in Pakistan. They reject Ms. Bhutto's opinion that the agitation is the work of her political opponents, though they accept that her foes may try to benefit from it, even at the expense of civil peace."
https://www.nytimes.com/1989/02/15/world/irate-pakistani-muslim-calls-for-more-protests.html?unlocked_article_code=hjmZGeQfj2Dno1OG2di2aTktbnjZqT6XiIvI8LBJqBh-etY9gJnt7lLf_KMXb2eLZAS1V2-ZDvkWRpjlN-h38mq88kWFEkyW7bbrc9qnC_pFX8iKLCiR6FluiBw3zQQ9N1c1iIsrMKPDRvwpcaO5-qhq02E7HRmBy6IZ0S-c2KDYs6PgexHXdnuH9JHOS91LyUBgqpNiaDokUjs4ApJ1cZuPN1hCkv2ssHSoiK2U--I2qnnTxmWBC4mTnOJ3tPKN4jjdCPRWEiXe5DUakBXSVFNSK4H1NJIsPxFpYCLGH43JjSjfPrsFAQFb5PPNSgMBM7jv9ZCdoIsQo0PUL_RdjMbSiwXmXLQabwOxmnJMhiPOmgqvvas&smid=share-url
Müslümanlar da niye herşeye bu kadar çabuk alınıyorlar hocam? "Şeytan ayetleri" konusu daha önceki çağlarda da tartışmalara konu olmuş. Rüşdi'nin uydurduğu bir şey değil.
Dan Brown kitapları satsın diye her kitabına Hristiyan mitolojisini, teolojisini meze ediyor. Vatikan dahil hiçbir Hristiyan dini otorite Dan Brown hakkında fetva vermedi. Hakeza Hindular, Budistler, Yahudiler gün aşırı dinlerinin temel değerlerinin doğruluğu hakkında sıklıkla sorgulanıyor. Hiçbirisi bu kadar aşırı tepki vermiyor.
Hıristiyan kiliseleri (Katoliği de, Protestanı da, Ortodoksu da) 19. yy'ın bir aşamasına dek temel Hıristiyan inançlarını aşağılayan veya onlarla alay edeni gözlerini kırpmadan ölüme mahkum ettiler. Bugün etmiyorlar çünkü (en azından Batı'da) Hıristiyan kilisesi kamu yönetiminin bir parçası olmaktan çıkmıştır.
Müslümanlar alıngan çünkü aciz. Öbür taraf, ciddiye aldığı bir konuda kendisini rahatsız edeni sinek gibi ezecek ekonomik, askeri, hukuki ve medyatik güce sahip. Müslümanların elinden gelen ancak sızlanmak, ya da zayıf bulduğunu kuytuda tepelemek.
Ayrıca Rüşdi hakkında yaratılan yaygaranın asıl nedeni, yazıda da belirttiğim üzere, görünenden farklı olabilir. Kampanyayı Humeyni başlatmadı, seküler bir lider olan Benazir Bhutto alttan alta konuyu ateşledi.
Aslında Salman Rüşdi nin arızası doğal bir vakıa ama kalleş batı emperyalizmi işi bulaştırmak için ne lazımsa yaptılar, başından beri izleyenler benzeri şeyleri uzun zamandır düşünüyor :-))
"Rushdie, Bhutto ailesine bulaşmasaydı bunların hiçbiri başına gelmezdi" mi denmek isteniyor bu yazıda? Olayların kronolojisine detaylı bakarsak bu iddia biraz su götürür, ama öyle olsa bile neden Rushdie'nin gösterdiği cesaret gözardı edilmiş? Rushdie'nin böylesine tabu olan bir konuya girmesi ve bunun gündeme gelmesini sağlaması cesaret değil midir? İnsanlığa net fayda değil midir? Sevan Nişanyan da benzer motivasyonla bu gibi riskli konulara girmemiş miydi cezaevine girmeden önce? https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/03064228908534638
Hocam Rusya ile Ukrayna arasındaki vaziyet Türkiye ile YPG arasında da geçerli değil mi? Birine hak verirken öbürüne ne diyeceğiz?
Ukrayna Rusya ile savaş çıkartmak amacıyla ABD tarafından tırnağına kadar silahlandırıldı ve kışkırtıldı; YPG için aynı durum söz konusu değil.
Türkiye ırkçı ve ayrılıkçı bir rejimdir, Rusya değil.
Rusya çökerse dünya ABD zorbalığına ve soygununa teslim olur, Tr çökerse bir bok olmaz.
Hocam çok teşekkür ederim, kafamda dolaşan bir meseleydi bu. Türk milliyetçilerinin ''ama hudut güvenliği'' argümanlarının yanlış olduğunu biliyordum ama cevap veremiyordum.
Çok bazlısınız.
İran ile nükleer anlaşmaya yapmaya çalışanları kasımdaki seçimler öncesi zor duruma düşürmek için yapıldı diye düşündüm.
80'lerde çocuktuk. Tek kanallı televizyon ve birkaç gazeteden başka bilgiye erişme imkanımız da yoktu. Onlar da zaten tek taraflı yayın yapıyordu. O sebeple o yıllarda Salman Rüşdi'yi büyük bir aydın, iyi bir insan, İran'ı ise kötülük dolu kapkara büyük bir şeytan olarak bellemiştik. Bu olaylar içindeyse Pakistan'ın esamesi bile okunmuyordu. Hey gidi. Amma yıkamışlar beyinlerimizi vakt-i zamanında
Ben bu şişleme olayının arkasında bir Batı komplosu görmüyorum şahsen. İslam dünyasına karşı bir medeniyetler savaşını körüklemek şu zamanda Rusya'ya karşı İslam dünyası da dahil olmak üzere müttefik arayışında olan Batı ittifakının hiç işine gelmez, aksine Rusya'nın işine gelir. Böyle bir medeniyetler savaşı teması Batı ittifakı içinde safları da sıklaştırmaz. İlla bir komplo varsa arkasında Rusya vardır, ama ona da pek ihtimal veremiyorum. Muhtemelen münferit bir eylem.
'Batı komplosu' olduğunu ben de düşünmüyorum. Ancak bununla 'münferit bir eylem' arasında yüzlerce basamak var. Muğlak bağlantıları olan herhangi bir örgüt veya grup olabilir. Herhangi bir nedenle Rüşdi'den nefret edenler ya da susturulmasını isteyenler olabilir. İran'ı köşeye sıkıştırmak isteyenler olabilir. Çeşitli İslami fanatik gruplar arasında rekabet olabilir. Asıl hedef Rüşdi değil Chatauqua Enstitüsü olabilir. Babasına gıcık kapan bir serseri olabilir.
Haklısınız. Son cümlemde "muhtemelen" yerine "tahminimce" desem daha yerinde olurdu.